Debat over inspraak bij pensioenen nadert kookpunt

Een minister en een kamerlid van dezelfde partij houden elkaar lekker bezig. NSC-Kamerlid Joseph wil per se dat pensioendeelnemers inspraak krijgen bij de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel: meegaan of achterblijven. Daarvoor had ze eerst een amendement ingediend voor een bindend referendum per pensioenregeling. Dat werd afgefakkeld door de hele pensioenwereld, de sociale partners en de Raad van State en zelfs haar eigen NSC-minister Van Hijum. Daarop kwam Joseph met een nieuw voorstel, dat wederom volgens haar partijgenoot in het kabinet onuitvoerbaar is.

Individuele keuze

In plaats van een referendum is het idee van Joseph nu om elke deelnemer individueel te laten kiezen. Volgens Van Hijum is dat ‘geen kleine wetstechnische ingreep’, zoals Joseph stelt, maar raakt het voorstel het fundament van de pensioentransitie. Qua timing kan het ook niet, stelt Van Hijum. Individuele keuzevrijheid kan pas op zijn vroegst pas in 2027 in de wet zijn geregeld en dan zijn de meeste pensioenfondsen al overgestapt naar het nieuwe systeem. De keuzevrijheid geldt dan alleen nog voor de laatste ‘invaarders’ in het nieuwe stelsel.

Uitstel

Een andere optie – de hele invoering van het nieuwe stelsel met twee jaar uitstellen – kreeg ook geen bijval van de minister. Er is al een decennium over gepraat, er is wetgeving over en de transitie is al bezig:  de eerste pensioenregelingen zijn al over. Deze week stemt de Tweede Kamer over het voorstel van Joseph. Zoals het er nu naar uitziet is er alleen een meerderheid in de Tweede Kamer als de Partij voor de Dieren en Denk ook meestemmen met het voorstel van NSC, PVV, BBB en SP. Dan is het vervolgens de vraag of er ook en meerderheid in de Eerste Kamer is. Voorlopig is dat niet het geval. Wordt vervolgd.